Ainda os 40 anos de chegada à Lua

2009-07-24

Da Universidade do Texas, Austin, Carlos Oliveira, investigador e colaborador de Ciência Hoje, faz o resumo dos argumentos. Há quem negue a chegada do Homem à Lua. Ele explica por que esta posição está errada. Clique para ver o vídeo.

Fórum 40 anos de chegada à Lua

Este é o local criado por Ciência Hoje para todos os que quiserem possam escrever sobre esse momento único da história da humanidade. É também um local onde espoeramos ver debatido o futuro da exploração espacial.

Participe! Este espaço é seu!

Ver conversas activas!

Seleccione Página: 1 2 3 4 5

Homem na Lua: Mito ou Realidade?

2009-03-26 @ 10:03:52 Pedro Russo escreveu: [15 comentários - Ver]

A chegada à Lua por parte da humanidade é um dos seus maiores feitos e fica como o facto mais importante do último século.
Mas passados mais de 30 anos do primeiro passo de Niel Armstrong na Lua, os mais cépticos continuam a questionar a veracidade deste acontecimento.
Cadeias televisivas, como a americana FOX, ou a francesa TV5, produziram diversos documentários sobre este tema. A TV5 foi mais longe e afirma que a administração Nixon desenvolveu um programa “secreto” no sentido de fabricar a chegada do homem à Lua, filmagens dirigidas por Stanley Kubrick, realizador das maiores obras do cinema “2001 – Odisseia no Espaço”. Para tal contava com depoimentos de Henry Kissinger, um nome importante da administração da NASA na década de 60, que segundo o mesmo, se opôs a esta decisão.

Os apoiantes desta teoria de conspiração apoiam-se em diversos factos. Um deles é a inexistência de estrelas no fundo das imagens que foram capturadas pelos astronautas. Para eles, na noite lunar o céu deverá ser, e é, muito estrelado e essas fotografias deveriam captar as estrelas desse mesmo céu. Mas é difícil capturar algo muito brilhante e algo muito ténue na mesma película. Quer os fatos dos astronautas quer o brilhante solo lunar ofuscaram completamente o céu estrelado, ficando apenas registado o astronauta, a superfície lunar e um céu muito escuro.
Porventura, a maior prova da ida do homem à Lua é a quantidade de rochas lunares trazidas pelos astronautas, 380 quilogramas destas rochas.
Para o Dr. David McKay, director do departamento de ciências planetárias da NASA, as amostras lunares quase que não tem água na sua estrutura cristalina, água que é muito comum nas rochas terrestres”. Mas as evidências geológicas não ficam por aqui, as rochas trazidas pelos astronautas das missões Apollo apresentam muitas pequenas crateras devido ao impacto de meteorito, o que só poderá acontecer em locais com pouca ou nenhuma atmosfera, como na Lua”.
As amostras lunares foram distribuídas por diversos centros de investigação em todo o mundo, incluindo Portugal, e foram muitas as publicações científicas que analisaram em detalhe os diversos aspectos geológicos e químicos destas rochas e nenhum questiona a veracidade das mesmas.

2009-03-27 @ 19:03:43 Amanda escreveu: [3 comentários - Ver]

A verdade é que, ninguém tem certeza dos reais fatos. Seria uma produção cinematográfica (já que, é investido muito mais dinheiro nesta área do que na Astronomia) ou seria uma realidade, de certa forma inacreditável?
Devemos contestar, apurar todos os fatos, e apoiar um dos lados.

homem na lua

2009-04-06 @ 04:04:39 Deker Ferdinando escreveu: [7 comentários - Ver]

observo a lua a 12 anos, e a cada ano troco meu telescopio. nunca vi a famosa bandeira americana. por que?

2009-04-09 @ 22:04:04 Julio Cesar de Carvalho - Brasil escreveu: [Responder]

Técnicos especializados em fotografia também informaram que as câmeras fotográficas Hasselblader usadas pelos astronautas eram "comuns", isto é, não tinham proteção contra radiação solar ou cósmica, muito elevadas num ambiente sem atmosfera como a lua e que, portanto, as películas utilizadas seriam danificadas por tal radiação, daí não restando qualquer foto que se aproveitasse.

homem na lua

2009-04-12 @ 03:04:41 roger sarmento escreveu: [1 comentário - Ver]

Ora, existem outras perguntas. Como por exemplo, o paradeiro do filme. Segundo a Nasa ele teria sido roubado!!! Dá pra acreditar nisso? E o pior, não sobrou nenhuma cópia! Outra como é q aquela bandeira tremula? Lá tem vento? E como se trata de um tecido porque não fica toda esticada na vertical já que até onde eu sei na lua a gravidade é insignificante? Porque os russos que estavam à fente na corrida espacial até aquele momento não tentaram igualar o feito e os próprios americanos, para acabar de vez com a polêmica, não voltaram lá?
Para mim a única explicação plausível é que eles nunca estiveram na lua e fizeram tudo isso como mais um capítula da novela chamada guerra fria.

Apolo alunagem

2009-04-16 @ 14:04:30 ISM escreveu: [2 comentários - Ver]

Assisti à reportagem sobre a alunagem, era pequena, mas lembro-me perfeitamente da sensação de euforia e emoção por este grande feito do Homem e da Ciência. As televisões eram a preto e branco, a maioria não tinha ecrãs bons. Ia ver-se televisão a casa do vizinho mais afortunado que tivesse o aparelho de TV. Lembro-me das imagens um pouco desfocadas e baças, nada que me fizesse duvidar que estava a ver um documentário real. Embora também na altura houvesse quem duvidasse do feito. Foram momentos inesquecíveis de regozijo por esta grande façanha da humanidade.

homem na lua

2009-04-17 @ 17:04:43 josé alan sousa duarte escreveu: [Responder]

eu tambem noa acredito muito nisso por que eles nunca deram prova comcreta se eles foram na lua mesmo

Sim, eu acredito

2009-04-21 @ 17:04:20 Julia escreveu: [Responder]

eu acredito, eles podem até não ter mostrado provas. Mais todos os estudos comprovam tudo o que aconteceu.

sera?

2009-04-24 @ 21:04:11 Vivianne escreveu: [3 comentários - Ver]

só tenho apenas uma pergunta: porque eles nunca voltaram a lua?
depois de tanta evolução na área...poderiam já ter voltado!!!

homem na lua

2009-04-25 @ 21:04:26 antonio carlos macegossa escreveu: [Responder]

Será que não voltaram? as rochas foram todas mostradas a o publico?muita coisa nova surgiu em metalurgia após a volta

hollywood na lua

2009-04-28 @ 23:04:12 vinicius belo escreveu: [Responder]

fazer um filme de ficção na lua para os EUA é mole. Só as sombras nas fotos ve-se que é produção noturna com vários hoplofotes. Até hoje não existe metal que resista aos raios solares diretamente. É realmente uma grande prodição hollywoodiana.

Seleccione Página: 1 2 3 4 5

Comentar já!

Fique a par das conversas

Clique neste ícone para subscrever
o canal RSS.

Conversas activas

Clique para entrar na conversa!

HOMEM NO ESPAÇO

2011-02-17 @ 15:02:58 Alberto Carvalhal Campos escreveu: [Responder]

É muito bom que haja essa polêmica da viagem do homem a lua, para que não pensem o mesmo quando da viagem a marte e tambem não tentem artifícios para prova o que não fizeram. Quanto a falta de observação da bandeira, pode-se ver também os vários veículos utilizados, refletores de laser, etc. Eu acredito nesta viajem a lua e acredito tambem que foi um extraordinário golpe de sorte.
O homem tem que tentar, mesmo sabendo que pode não retornar. Isto foi feito no passado e conseguimos conhecer outros continentes, mesmo com perdas humanas. Quando um homem vai fazer uma escalada ou pular de para-quedas e pode se acidentar, ninguem interfere. Aventura é isto e existe aventureiros em todo o mundo.
O homem deve sim, se aventurar no espaço mesmo que seja uma viagem sem volta.

as viagens á Lua

2010-11-03 @ 17:11:28 agostinho escreveu: [Responder]

Carissimo,
Eles fartaram-se de voltar, pelo menos umas 3 ou 4 vezes !!!!!!!!!!

Babacas

2010-09-14 @ 17:09:21 carlos escreveu: [Responder]

Não dá mais para aguentar os comentários dizendo que a bandeira trêmula. Se vocês repararem a bandeira só trêmula enquanto está sendo manipulada pelo astronauta, quando o astronauta solta do mastro da bandeira a mesma deixa de tremular.
Os espelhos instalados no satélite natural, onde os observatórios podem mirar lasers e vê-los retornar e mil evidencias... Preferimos acreditar em pseudo ciências... fazer o que?

homem na lua ?

2010-08-28 @ 01:08:57 walter escreveu: [Responder]

eu particularmente acredito ,pois eu pude ver as marcas das bota deixadas na lua,e tambem pude ententer quanto umidade a lua tem,pois as marcas eram bem prufundas.vi tambem a bandeira tremulando e pude entender que os astronaltas estavam com calor e ligaram um ventilador lunar,tinha tambem muitas sombras que nao entendi ,so depois de ver o filme outra vez ai sim pude concluir que eles colocaram alguns olofotes lunar para poder fazer o filme,pois no escuro ninguem ia ver nada.o que que voce quer ?sera que voce penca que um dia eles viram e dirao,desculpe foi tudo mentira !nem depois de morto !como ninguem foi la para comprovar ,fica tudo como esta,e voce tem que engolir este sapo.o homem foi a lua. astalavista walter

A Ida do Homem à Lua !!!

2010-08-13 @ 19:08:02 Eduardo Meireles escreveu: [1 comentário - Ver]

Não acreditar neste grandioso acontecimento como uma verdade, não é próprio de seres humanos, mas sim de loucos analfabetos !!!

Minha opinão!

2010-02-20 @ 18:02:13 Luca escreveu: [Responder]

a minha pergunta tb é o porque deles nunca mais terem voltado a lua, ja q agora a tecnologia é bem mais eficiente do q era antigamente.

de geografia

2009-10-23 @ 18:10:41 fabio escreveu: [1 comentário - Ver]

pouco desfocadas e baças, nada que me fizesse duvidar que estava a ver um documentário real. Embora também na altura houvesse quem duvidasse do feito. Foram momentos inesquecíveis de regozijo por esta grande façanha da humanidade.

Verdade ou mentira!?

2009-10-14 @ 02:10:47 Crislanda escreveu: [Responder]

Com o passar dos tempos ,os estudos astronômicos tem se valorizado cada vez mais ,devido sobretudo aos investimentos e pesquisas tecnológicas que nos serve como recuros prioritários.
É só analisar os fatos para distinguir a viagem do homem á lua.De 1940 até 1960 os problemas socioeconômicos e políticos foram extremamente importante para as nações o que colaborou em parte para pesuisas mais profundas relacionadas ao sistema solar não serem concluídas.
Certamente para que tanta "enrrolação"se as recentes notícias nos comprovam que a possibilidade de irmos á lua é de 100%,devido aos investimentos espaciais e nucleares...Para que tanta demora??????

Equipamento não apropriado

2009-09-07 @ 16:09:27 António Parreira escreveu: [Responder]

Talvez porque não tenha um telescópio suficientemente potente, não é assim?

Diversão

2009-08-23 @ 04:08:17 Renato escreveu: [Responder]

Eu já acho um saco! a vida continua a mesma na hipótese de eles terem ou não pisado na Lua. Essa discussão está esgotada na internet, ninguém aguenta mais isso... é que é sempre divertido ficar conspirando, só para ver os científicos cientistas ficarem passando nervoso rsrsrs

abraços,

Diversão

2009-08-23 @ 01:08:15 Marcello escreveu: [1 comentário - Ver]

Um dos meus passatempos prediletos nas últimas semanas tem sido navegar na Internet lendo essas teorias, conjecturas e especulações desses conspiracionistas. Não conheço assunto mais engraçado! Eles são imaginativos demais.

A mentira

2009-08-12 @ 20:08:22 Vinicius escreveu: [1 comentário - Ver]

Bom todos nos sabemos que na lua temos uma gravidade de 1,67 m/s Niel Armstrong nao teria força suficiente para aplicar no mastro da bandeira para coloca-la presa ao chao e outra na lua nao a atmosfera entao nao ha vento para a bandeira movimentar-se

Lua

2009-08-12 @ 16:08:15 Rode Madalena de Jesuz escreveu: [1 comentário - Ver]

O homem já foi na lua? É os americanos afirmam que já foram sim , mas, se foram mesmo eles mentem em um ponto, mentem ao afirmar que a lua não tem atmosfera,pois a lua tem sim atmosfera e a atmosfera lunar é bem visível aqui da terra. Olhe bem na lua crescente que você vera a meia lua a parte clara e repare bem que a parte clara é bem maior que a parte escura isso se deve por causa da atmosfera lunar que ao receber a luz sol ela também fica visível aumentando a parte clara da lua. Outro detalhe é a luz que a lua recebe do sol conseguir chegar aqui na terra, isso só é possível porque a atmosfera lunar funciona como um espelho refletindo a luz do sol ate a terra. Se alua não tivesse atmosfera viríamos a lua iluminada, mas a luz não chegaria à terra. E aquele anel que se forma em torno da lua quando ocorre um eclipse total do sol é parte da atmosfera que fica fora do encaixe da lua em cima do sol e ai ela brilha com muita intensidade. Alem de ter atmosfera a lua tem a lua e muita água. Na lua cheia vemos perfeitamente os oceanos lunares (partes claras) e os continentes (partes escuras). E aquele anel que se forma em torno da lua quando ocorre um eclipse total do sol é parte da atmosfera que fica fora do encaixe da lua em cima do sol e ai ela brilha com muita intensidade.

eu amei isso!

2009-08-07 @ 21:08:52 mercurio escreveu: [Responder]

eu amei isso eu pedi 1 coisa e vcs fazem!!!!!!!!!!!!!!!!!que coisa mais legal!

Um projeto desse,ser abandonado?

2009-07-24 @ 17:07:24 Isidio Marinho escreveu: [Responder]

do jeito que os norte-americanos são: ambiciosos,olho grande. se eles tivessem realmente ido à lua nesses 40 anos já tinham colonizado o satélite,foi que houve? hoje,2009 com tanta tecnlogia e ainda ñ fizeram nada lá? ora,vão enganar outros. os EUA ñ quizeram ficar prá traz dos russos ( o 1º astronauta Yury Gagarin e a cadela Laika ).